Ein amerikanisches Unternehmen schickt bereits Schwefeldioxid-Ballons in die Stratosphäre. Die NASA berücksichtigt den Sprühnebel von Eispartikeln in der Atmosphäre. Doch von der Epoch Times befragte Wissenschaftler warnen, dass solche Geoengineering-Maßnahmen „ außerordentlich gefährlich “ seien.
„ Die Erde ist zu heiß und wird immer heißer “, behaupten Regierungen und globale Organisationen wie die Vereinten Nationen; und Bemühungen zur Reduzierung des Kohlendioxids haben keine ausreichend starke Wirkung.
„ Die Welt überschreitet die 1,5°C-Schwelle und die Temperaturen werden weiter ansteigen, wenn nicht Maßnahmen ergriffen werden, um das Energieungleichgewicht der Erde zu verbessern “, sagte James Hansen, ehemaliger Direktor des Goddard Institute for Space Studies, im Januar.
Um mehr Zeit zu gewinnen, veröffentlichten Wissenschaftler der NASA und der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) am 28. Februar einen Bericht, in dem sie eine Lösung namens „ absichtliche Dehydrierung der Stratosphäre “ oder, umgangssprachlich ausgedrückt, das Versprühen von Eispartikeln in die Oberschicht beschreiben Atmosphäre.
Diese Forscher behaupten, dass durch die Verteilung kleiner Partikel, auch Eiskerne genannt, in Bereiche der Atmosphäre, die „ sehr kalt und mit Wasserdampf übersättigt“ sind , der Wasserdampf in der Atmosphäre „ gefriert “ und sich in einen Eisregen verwandelt Kristalle, die den Planeten abkühlen.
Der Vorschlag ist als Geoengineering bekannt – und der gemeinsame Plan von NASA und NOAA ist nicht die einzige Idee, die direkt aus den Seiten der Science-Fiction zu stammen scheint, wie der Hollywood-Film „ Snowpiercer “ aus dem Jahr 2013.
„ Sonnenschild “ zum Blockieren von Sonnenlicht und stratosphärischen Aerosol-Injektionen
István Szapudi, ein Astronom am Institut für Astronomie der Universität von Hawaii, hat einen Geoengineering-Plan entworfen, der aus einem riesigen Sonnenschirm oder einem sogenannten „ Sonnenschild “ besteht, um die Erde vor einem Teil der Sonnenenergie zu schützen.
„ Jeder [solche] Sonnenschirm blockiert einen kleinen Bruchteil, etwa 1 bis 2 Prozent, des Sonnenlichts, das die Erde erreicht “, erklärte Szapudi der Epoch Times . Dies ist zwar gemessen an der Sonneneinstrahlung eine nahezu nicht nachweisbare Menge, würde aber laut Klimamodellen die Atmosphäre auf vorindustrielle Temperaturen abkühlen. „
Die Tech-Unternehmer Luke Iseman und Andrew Song von der Gruppe Make Sunsets haben bereits Maßnahmen ergriffen und reflektierende Wolken in großer Höhe erzeugt, indem sie mit Schwefeldioxid (SO2) gefüllte Ballons in die Stratosphäre entlassen haben, was sie „ Injektionen mit stratosphärischen Aerosolen “ (SAI) nennen.
Aber Wissenschaftler wie Christopher Essex, emeritierter Professor für angewandte Mathematik und Physik an der University of Western Ontario und ehemaliger Direktor des Programms für theoretische Physik, sagen, dass es nicht Kohlendioxid (CO2) ist, das die Temperaturen auf der Erdoberfläche erhöht, sondern solche Geoengineering-Maßnahmen „ außerordentlich gefährlich “.
„ Ich leitete ein Klimagremium der World Federation of Scientists. Und ich hatte eine Sitzung, in der ich genau erklärt habe, warum Geoengineering außerordentlich gefährlich ist. „Das ist eine verrückte Idee “, sagte der Wissenschaftler gegenüber The Epoch Times.
Ian Clark, emeritierter Professor am Department of Earth and Environmental Sciences der University of Ottawa, stimmte Essex zu.
„ Klima-Geoengineering ist eine beängstigende Aussicht “, sagte er gegenüber The Epoch Times . „ Es müsste auf den Bereich der Fantasy und Science-Fiction beschränkt werden. „
Das Geoengineering-Programm in Oxford definiert Geoengineering als „ bewusste groß angelegte Eingriffe in die natürlichen Systeme der Erde, um dem Klimawandel entgegenzuwirken “.
Essex, der in den 1970er Jahren sein erstes Computer-Klimamodell erstellte und Vorsitzender des akademischen Beirats der Global Warming Policy Foundation war, erklärte, dass ein Problem mit einem Sonnenschutz darin bestehe, dass dieses Projekt das Klima aus einer technischen und nicht aus einer wissenschaftlichen Perspektive betrachte .
Für die Definition des „Sonnenschirms“ und seine Installation im Raum lässt sich ein plausibles Argument anführen . Unklar ist jedoch, wie das Klima darauf reagieren wird. Da die Propaganda verbreitet wurde, dass eine solche Methode ein Problem lösen würde, scheint es eher eine Frage des „Trial and Error“-Engineerings zu sein, um zu sehen, ob sie funktioniert oder nicht. Aber das Klimaproblem ist kein technisches Problem; Es ist ein grundlegendes wissenschaftliches Problem……. Es ist eine viel subtilere und komplexere Angelegenheit. „
„ Die Leute denken gerne, dass die Erde wie ein Ziegelstein ist, der sich zu stark erwärmt , also muss man ihn abkühlen – „Der Planet kocht“, das ist der Slogan – nun, das ist lächerlich! Es nährt lediglich Angst und Furcht, sodass die Menschen bestimmte Situationen akzeptieren und nicht hinterfragen, was vor sich geht “, betonte Dr. Essex.
Freisetzung von Schwefelballons
Wie der Sonnenschutz fallen auch reflektierende Aerosole unter die Definition des Solarstrahlungsmanagements. Aber im Gegensatz zum Sonnenschutz sind reflektierende Aerosole nicht modular und sofort reversibel.
Bisher hat die Make Sunsets-Gruppe seit April 2022 49 Ballons gestartet und behauptet, „ 13.791 Tonnenjahre der Erwärmung neutralisiert “ zu haben. Die Gruppe stellt außerdem fest, dass ihre Schwefelwolken zwischen sechs Monaten und drei Jahren am Himmel bleiben, „ abhängig von der Höhe und dem Breitengrad, in der wir sie freisetzen “ .
Die Gruppe gibt bekannt, dass sie mit dem FBI, der Federal Aviation Authority und der NOAA in Kontakt steht. „ Ich bin mir unserer Aktivitäten bewusst “, heißt es auf der Website der Gruppe.
Dr. Essex erklärte, dass das Problem mit der Freisetzung reflektierender Aerosole komplizierter sei, als den meisten Menschen bewusst sei.
„ Wenn man [mehrere Substanzen] in den Himmel abgibt, absorbiert und streut man nicht nur [Strahlung]. Sie können nach hinten losgehen. Je nachdem, um welche Art von [Stoffen] es sich handelt, wo sie sich befinden und wie hoch sie sind, verursachen sie eine Erwärmung oder Abkühlung. Oder beides. „
Essex erklärte, dass Wolken, wenn sie hoch genug sind, zur Kühlung der Atmosphäre beitragen, indem sie Strahlung in den Weltraum senden, anstatt sie zur Erde zurückzuwerfen. Ebenso kühlt ein ausreichend hoher CO2-Gehalt die Atmosphäre ab, anstatt sie zu erwärmen, da weniger Absorption stattfindet.
„ Sie können in beide Richtungen gehen – kalte Atmosphäre kann warm werden, Feuchtigkeit kann zu trockener Luft werden und trockene Luft kann feucht werden, und diese Veränderungen können überall auf der Erde auftreten.“ „
Dr. Clark seinerseits sagte, dass das Injizieren von Aerosolen in die Stratosphäre gefährlich sei, und zwar nicht nur wegen der Auswirkungen auf Stürme:
„ Wir haben große Anstrengungen unternommen, um die Atmosphäre zu klären. Das Clean Air Act befasste sich mit Themen wie Lachgas- und Schwefel- und Dieselkraftstoffwerten und ähnlichen Dingen. Wollen sie all diese Bemühungen zunichte machen? Es kommt mir etwas rücksichtslos vor. „
„ Und wir wollen keinen kälteren Planeten!“ Die Geschichte zeigt uns, dass die europäische Zivilisation in einem wärmeren Klima florierte. Und die Phänomene, die wir beobachten – Niederschläge, Rekorde und die Folgen eines wärmeren Planeten – sind viel günstigere Bedingungen als das, was passieren würde, wenn [das Klima] früher und länger abkühlen würde. Die Landwirtschaft wäre gefährdet. Der Transport wäre gefährdet. Wenn es kälter ist, ist alles beeinträchtigt. „
Essex geht davon aus, dass die Regierungen irgendwann „das Wetter durch Finanzpolitik kontrollieren “ wollen. „ Geoengineering ist nur ein weiterer Versuch, das Wetter zu kontrollieren “, schloss er.
0 Comments