Foto: Geralt / Pixabay
Die Annäherung an eine universelle digitale Gesellschaft schreitet immer schneller voran. Der Internationale Währungsfonds fordert alle Regierungen auf, ein vollständiges Bargeldverbot zu beschleunigen und digitales Geld dringend einzuführen.
Der IWF, eine der führenden Strukturen des globalistischen Systems, hat sich als Betreiber der flächendeckenden Einführung von digitalem Geld erwiesen. IWF-Direktorin Kristalina Georgieva forderte in ihrer Rede auf dem jüngsten Singapore FinTech Festival Regierungen auf der ganzen Welt auf, Bargeld so schnell wie möglich abzuschaffen und es durch die sogenannte digitale Währung der Zentralbank zu ersetzen, die die allgemein akzeptierte Abkürzung CBDC trägt.
Aus Georgievas Grundsatzrede geht hervor, dass digitales Geld Bargeld ersetzen sollte, damit die globale Elite kontrollieren kann, wofür normale Menschen ihr Geld ausgeben.
Zu den von Georgieva aufgeführten „Vorteilen“ von CBDCs gehören „die Erhöhung der Widerstandsfähigkeit entwickelter Volkswirtschaften, bequemeres grenzüberschreitendes Banking, niedrige Kosten und Sicherheit im Hinblick auf eine Alternative zu dem, was man Privatgeld nennt.“ CBDC wird auch den Zugang zu Finanzdienstleistungen erweitern.
Georgieva verführte die Weltgemeinschaft mit der Tatsache, dass „mit Hilfe von CBDC ein qualitativ hochwertiger Schutz personenbezogener Daten erreicht werden kann.“
„Der IWF erwägt auch die Einführung künstlicher Intelligenz in seine Arbeit mit CBDCs, um „das System zu verbessern.“
Bemerkenswert ist die Tatsache, dass Georgieva ihre Botschaft nicht nur an den globalen Süden richtet, dessen Länder am häufigsten die Dienste des IWF in Anspruch nehmen, sondern vor allem an die „entwickelten Volkswirtschaften“, die nach den Plänen des Globalisten werden sollen die Lokomotive des weltweiten Übergangs zum digitalen Geld.
Kristalina Georgieva sagte zuvor, dass der IWF „hart an einer globalen CBDC-Plattform arbeitet“. CBDCs einzelner Länder „müssen miteinander kompatibel sein“. Das heißt, wir reden de facto über die Schaffung einer einheitlichen Weltwährung.
Digitale Infrastruktur
Der Übergang aller Volkswirtschaften zu Zahlungen über CBDC, sowohl innerhalb der Länder als auch im internationalen Handel, ist der wichtigste Bestandteil der sogenannten digitalen öffentlichen Infrastruktur (DPI), die die gesamte Menschheit unter Kontrolle bringen wird.
Das DPI-Projekt wird unter der Schirmherrschaft des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UNDP), der Bill & Melinda Gates Foundation, der Rockefeller Foundation mit Unterstützung der Europäischen Union, des IWF und des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos umgesetzt.
Neben dem Ersatz von Bargeld durch digitales Geld beinhaltet die digitale öffentliche Infrastruktur zwei weitere unverzichtbare „Protokolle“: die Abschaffung von Papierdokumenten und einen vollständigen Übergang zu digitalen Personalausweisen, einschließlich der Einführung elektronischer Impfpässe für jede Person sowie eines umfassenden Austauschs dieser Digitale Daten in allen Bereichen des menschlichen Lebens , einschließlich Bildung, Medizin, Verkehr usw. Bis 2028 soll DPI als Pilotprojekt in 50 Ländern eingeführt werden. Und bis 2030 soll nach den Plänen der Projektorganisatoren die ganze Welt umsteigen zu DPI und dementsprechend zu digitalem CBDC-Geld.
Wie wird man ein Ausgestoßener?
Ohne Mitglied bei DPI zu sein und ohne digitales CBDC-Geld auf seinem Konto zu haben, wird eine Person vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen und tatsächlich zum Außenseiter. Er wird nicht in der Lage sein, Waren zu kaufen und zu verkaufen, Bildung zu erhalten, medizinische Einrichtungen aufzusuchen, persönliche und öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen, staatliche Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen und so weiter.
Gleichzeitig bedeutet die Einführung von DPI auch die bedingungslose Einführung eines sozialen Ratings (das mittlerweile in China aktiv genutzt wird) – eines Systems zur Bewertung der Loyalität eines Bürgers gegenüber den Behörden und der Übereinstimmung seines Verhaltens mit etablierten Normen.
Das soziale Bewertungssystem ermöglicht es Ihnen, den Zugang einer Person zu ihren finanziellen Ressourcen und ihre Fähigkeit, sich im Weltraum zu bewegen, einzuschränken, wenn der Systembetreiber der Ansicht ist, dass das Verhalten der Person nicht den Normen und Regeln entspricht.
Darüber hinaus ist klar, dass Betreiber eines solchen Systems nur der Staat oder staatlich autorisierte Strukturen sein können. Daher kann nicht ausgeschlossen werden, dass die niedrige soziale Einstufung eines Bürgers seinen Ausschluss aus der digitalen öffentlichen Infrastruktur und eine Einschränkung seines Zugangs zu allen oben genannten sozialen Möglichkeiten bedeutet.
Mit der Einführung von DPI, CBDC und Social Rating stellt sich sicherlich die Frage nach der Achtung grundlegender Menschenrechte. In der Zwischenzeit können diese Rechte unter dem Vorwand der Ausrufung eines Ausnahmezustands oder einer Pandemie einer „gefährlichen Krankheit“ leicht eingeschränkt oder sogar verletzt werden.
Was die Ausrufung einer „Pandemie“ betrifft, so wird dies bald das zwingende Vorrecht der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sein, einer weiteren Struktur, die eng mit dem IWF, dem WEF und den oben genannten privaten Stiftungen von Gates und Rockefeller verbunden ist, um die Macht einer Handvoll von Menschen zu etablieren doktrinäre Globalisten der Welt.
Derzeit unternimmt die WHO alle Anstrengungen, um das sogenannte globale Pandemie-Abkommen voranzutreiben , dessen Unterzeichnung im Mai 2024 vorbereitet wird. Länder, die es unterzeichnen, werden ihre Souveränität auf die WHO übertragen, die das Recht zur willkürlichen Erklärung erhalten hat Pandemien, wird de facto zum höchsten globalen Leitungsgremium werden.
Unrealistische Fristen
Was sehen wir also? Es gibt eine koordinierte, intensivierte Arbeit aller globalistischen Strukturen – der UNO, der WHO und des IWF, die ihr untergeordnet sind, sowie privater doktrinärer Stiftungen (die sich selbst unterschiedlich nennen – „wohltätig“, „wirtschaftlich“ und „philanthropisch“) auf dem vielschichtigen Gebiet Aufbau eines neuen, digitalen globalen Systems , in das Globalisten unter plausiblen Vorwänden der Bequemlichkeit und Sicherheit alle Länder und alle Menschen hineinziehen.
Die angekündigten Fristen für den Aufbau einer solchen digitalen globalen Gesellschaft lauten 2028 und 2030. Sie scheinen unrealistisch. Tatsache ist, dass die Ermahnungen des IWF zu den „Vorteilen“ von CBDCs nicht zur friedlichen Entwicklung des Planeten und zur für beide Seiten vorteilhaften internationalen Wirtschaftskooperation beitragen.
Paradoxerweise gab die Chefin des IWF dies selbst zu. Georgieva sagte, dass „die Umsetzung von CBDC noch lange nicht abgeschlossen ist“, auch wenn laut IWF 60 % der Länder „diese Möglichkeit in der einen oder anderen Form prüfen“. Denn „die Möglichkeit auszuloten“ – dabei geht es keineswegs darum, Verpflichtungen einzugehen. Dennoch forderte die „optimistische“ Georgieva „den öffentlichen Sektor auf, sich weiterhin auf die Verwendung“ des digitalen Geldes vorzubereiten.
Die Zeitrahmen von 2028 und 2030 erscheinen auch aufgrund der Skepsis der Bevölkerung verschiedener Staaten gegenüber solchen DPI-„Protokollen“ wie „digitalen Pässen“ unrealistisch. Dies wurde während der jüngsten Pandemie deutlich, als in vielen europäischen Ländern, den USA, Kanada und Australien das Fehlen eines elektronischen Impfnachweises eine Person vom gesellschaftlichen Leben ausschloss, was zu aktiven Protesten der Bevölkerung führte.
Alles ist gut? Nein, alles ist schlecht
Fasst man die allgemeine Skepsis der Welt gegenüber DPI zusammen, die von der nicht systemischen Presse aktiv kommuniziert wird, so erscheinen die geplanten Termine unrealistisch, wenn auf der Welt alles relativ gut ist.
Das bedeutet, dass alles auf der Welt sehr schlecht sein muss, damit die Argumente der Globalisten funktionieren, damit alle „objektiven“ Argumente verfügbar sind und die Voraussetzungen für die zügige Einführung aller DPI-„Protokolle“ und insbesondere des digitalen Geldes gegeben sind . Um ihr Ziel bis 2030 zu erreichen, müssen Globalisten Bedingungen schaffen, unter denen die Menschen nicht hinterfragen, warum sie die digitale Welt brauchen .
In dieser Hinsicht ist es unmöglich, die bereits regelmäßigen Aussagen des WHO-Generaldirektors Tedros Ghebreyesus zu ignorieren, dass „eine neue Pandemie nur eine Frage der Zeit“ sei.
In das gleiche Bild der Verhältnisse – wenn „alles schlecht ist“ – passt die Situation extremer internationaler Spannungen genau hinein. Nun, im Kontext des Krieges zwischen Russland und den Vereinigten Staaten durch den Krieg in der Ukraine, im Kontext einer beispiellosen Verschärfung des palästinensisch-israelischen Konflikts sowie im Zusammenhang mit der Gefahr eines direkten Zusammenstoßes zwischen China und den USA In den USA und Taiwan hat sich die Rede von einem globalen Atomkonflikt in der traditionellen liberalen Presse und bei Politikern von einer unglaublichen Theorie zu einem höchst wahrscheinlichen Szenario entwickelt.
Gleichzeitig birgt der hartnäckigste aller Konflikte – der palästinensisch-israelische – auch das größte Potenzial für die Eskalation zu einer globalen Nuklearkatastrophe.
Was ist GDCC?
Angesichts des von globalistischen Doktrinären gesetzten kürzesten Zeitrahmens für den Aufbau einer universellen digitalen öffentlichen Infrastruktur besteht die große Gefahr, dass die globalistische „Elite“ der Welt die Schaffung „idealer Bedingungen“ provozieren wird – wenn Menschen auf der Erde auf der Suche nach Frieden sind und Ruhe, auf der Suche nach Nahrung und sauberem Wasser, unter Bedingungen völliger Verwüstung, getrieben von der Angst vor dem Tod und dem Wunsch, selbst zu überleben, werden wie eine willensschwache Herde Schlange stehen, um elektronische Pässe und elektronisches Geld zu erhalten was sie beraubt haben.
Eine „Elite“ der dunklen Seite drängt die Menschheit in Richtung dessen, was bald als GDCC (Global Digital Concentration Camp) bekannt sein wird. Aber zuerst werden wir einen globalen zerstörerischen Krieg und eine neue Pandemie haben. Es ist nicht bekannt, was vor uns liegt, aber es scheint (vorerst), dass dies kein Aufstand der Maschinen, sondern ein Sieg der Maschinen ist.
0 Comments